NBA终于对备受关注的选秀制度展开了一场前所未有的大改革，这次调整的核心目标非常明确：有效遏制“摆烂”现象。经过数年的反复讨论与拖延，新的抽签规则不仅在形式上变得复杂多变，同时也在某些方面体现出令人意外的简洁性。最引人注目的变化是，原本拥有最高状元签概率的球队不再仅仅是战绩最糟糕的队伍，而是将这一特权重新分配给了联盟中排名第四到第十差的球队，这些队伍将获得更高的状元签概率。

为了确保公平性和防止某些球队长期占据优势，新规还设定了两条严格的限制条件：任何一支球队都不允许连续两年获得状元签，这种情形在整个NBA历史中仅出现过两次，而2017年凯尔特人将状元签交易给76人的情况则被排除在外，因为这属于一种特殊的例外情况；此外，任何球队也不得在连续三年内都拥有前五顺位的选秀权。整体来看，新规则明显地拉平了各支球队之间的中签概率。具体而言，战绩最差的三支队伍各自拥有两个抽签球，而排名第四到第十差的球队则各自拥有三个抽签球，至于排在第十一到第十六位的球队，则只能获得一个抽签球。

对于这套复杂的抽签制度，作者持保留态度，并直言如果联盟执意要推行这条路径，就应该设计得更加细致和科学。他明确指出，从第四名到第十名的球队拥有相同的状元签概率这一点并不合理，而且从第十名到第十一名之间出现的断崖式概率下降更是让人难以接受。他认为，联盟完全有能力设计出一个更加平滑的概率梯度，而不是采用这种突变式的设置。然而，他也承认，这套改革方案需要向各队老板们进行推销，而这些老板可能对过于复杂的规则缺乏耐心。增加抽签球数量来实现更平滑的梯度或许从一开始就不可行，因为解释起来成本太高，耗时太长。

根据作者的理想设想，不应该沿用目前总共33个球的设定，而是可以继续采用现有的抽签方式，即使用编号为1至14的球，并通过四个数字组合来映射出一个比例更为均衡的百分比概率表。他强调，让战绩第十差的球队比第三差的球队拥有更高的状元签机会，这本身就是一个值得质疑的设定。而这又引出了一个名为“降级区”的概念，作者认为这一概念毫无必要。他直言，如果战绩最差的三支球队和第四到第十的球队在抽中状元签的概率上相同，那么理论上就没有再摆烂的动机。如果联盟确实要这样执行，那就不必假装还有球队会为了获得更多抽签球而故意输球。这种做法唯一的实际效果，就是对那些战绩极度糟糕的弱队进行惩罚。尽管这些弱队通常也会浪费自己的选秀权，也许这件事本身影响不大，但让一支排名倒数第三的弱旅面临如此境地，依然显得相当荒谬。